悦读推文

手机浏览器扫描二维码访问

剑桥教授的论文

转眼到了

剑桥教授的论文

视频发了四十八小时，播放量破三千万。评论区刷满了小红旗和“文化自信”。

热闹是网上的。

真正的暗流，在普通人看不见的地方涌动。

美国国家科学院，一份内部备忘录在几个核心委员之间传阅。措辞谨慎得近乎暧昧。

“……河图洛书玉片的真伪问题，已超出纯学术范畴。中方提供的检测数据在技术层面难以驳斥，但承认其真实性，将可能引发一系列地缘政治连锁反应。建议采取‘不否认，不确认’的观望策略。此事敏感性极高，建议纳入‘普罗米修斯’项目长期评估框架。”

备忘录末尾有个不起眼的脚注：“另，中方近期在科技考古、材料分析领域的投入显著增加，需关注其背后是否有系统性资源支持。”

这份备忘录，一周后出现在了《华盛顿邮报》某位调查记者的邮箱里。报道出来，标题是《沉默的科学院：美国为何不敢评价中国“上古芯片”？》，又添了一把火。

北京，某内部会议室外。

陈敬之靠着走廊墙壁，翻一份刚送来的舆情简报。他在李思远团队的数据摘要上停留了几秒，嘴角几不可察地动了一下。

有点意思。

他想起一年前，自己带林辰去看玉片时的心情。那时候，他也觉得这东西太玄，太飘。可现在，看着这一轮轮真刀真枪的学术攻防，看着那些冰冷坚硬的数据被摆上台面，他忽然觉得，也许最坚实的堡垒，恰恰是用最笨的方法，一砖一瓦砌出来的。

门开了，工作人员探出头：“陈教授，到您了。”

陈敬之收起简报，整了整衣领，走进去。会议室里烟雾缭绕，几位不同领域的专家正在争论，嗓音一个比一个高。

“……单靠考古学界不够！这涉及材料学、物理学、甚至天体力学！”

“跨学科评估必须尽快启动，而且要最高保密级别！”

“我同意。下次舆论战，说不定就不是考古真伪，而是这东西‘到底有什么用’了。”

陈敬之在末尾坐下，安静地听。轮到他发言时，他只说了几句，但句句钉在点子上：“我建议，成立一个跨部门、跨学科的联合评估小组。人选要精，范围要广。不仅要有考古和物理，还要有工程、能源、信息安全的专家。河图洛书如果真有什么……‘特别之处’，我们必须是第一个，也是唯一一个彻底搞清楚的人。”

会议持续到深夜。

散场时，陈敬之走到窗边，推开窗户。夏夜的热风涌进来，带着城市特有的浑浊气味。远处楼宇灯火通明，车流织成光带。

陈敬之摇摇头，把这点无关的思绪甩开，眼下有更重要的事。