悦读推文

手机浏览器扫描二维码访问

再次投稿苏娇杨是真的很有学术自信，别人投稿时，多半不会将所有的鸡蛋放到同一个篮子里，因为他们担心遇到一些偏好性强的期刊，直接将自己的全部成果否定掉。可苏娇杨从未考虑过这个问题。苏娇杨觉得，不管期刊的质量好坏，期刊的本质都是一样的，那就是记录真理。所以她在投稿前，并没有特别认真、特别费心地甄别期刊门类，而是简单地翻了翻自己之前看文献时记下的笔记，挑选了一本自己比较欣赏的期刊——《全球经济》，然后直接将稿件给投了出去。苏娇杨不知道的是，《全球经济》是经济学领域的国际顶刊，比同为顶刊的《经济学报》要厉害了不知道多少倍。只不过想想苏娇杨看文献时的挑剔程度，不管是引用率多么高的文章，苏娇杨都不会将其当成真理来拜读，她会用辩证的眼光去看待前人的研究成果。就是因为苏娇杨看文献时读的挑剔，这才让苏娇杨质量都不差，苏娇杨的眼神那么挑剔，都发现不了太多争议的东西，而其它期刊就不一样了，在苏娇杨看来，发表在很多期刊上的文章都是狗屁不通的，随随便便就敢下定义……正是因为那些对学术成果不负责任的文章存在，这才将发展经济学的研究搞成了一团乱麻。不是所有的学术成果都应当被公布出来。虽然这种说法有违学术自由的理念，但很多学术成果在没有经过检验之前，贸然公布出来，是会误导别人的。在苏娇杨看来，前人关于发展经济学的研究中，就存在很多被误导的小可怜。————————————————却说另外一边，《全球经济》编辑部收到苏娇杨投去的稿件之后，整个编辑部都震惊了。他们平常收到的稿件都是二十页到三十页的手写稿，经过排版与印刷之后，刊登在期刊上所占的页面也就十几页，就算偶尔有些学者做出来的成果比较重要，那也顶多会收到五六十页的手写稿，精心排版整理之后，占据期刊的版面也不过三四十页。可这个从华国寄来的稿件实在是太厚了，摞在那儿，厚度堪比十本《全球经济》摞在一起的总和。《全球经济》的主编扯着嘴角拆开苏娇杨寄来的稿件，本着负责的态度，将稿件分发给不同的审稿编辑去审阅。这些审稿编辑中，学历最差的都是经济学硕士，还是在全欧联赛中拿过冠军的经济学硕士，学历稍微高一点的便是博士，还有很多人是高校经济系的教授，如今退休，被《全球经济》返聘回来发挥余热。这些人一拿到苏娇杨的稿件，立马就去看了。看完之后，《全球经济》编辑部立马召开了会议，开始就苏娇杨投来的稿件交换意见。主编问，“想来大家已经完成都写的相当严谨，凭借你们的能力，连一点问题都发现不了吧。”那些编辑没有吭声，坐在位置上开始哗啦哗啦地翻文献。主编见状，只能拍板道：“那就赶紧进入都没有问题，只能顶着来自主编的压力说了实话。主编固然可怕，但这些编辑也有自己的坚持。没有问题就是没有问题，难不成还能因为主编的质疑就给人家好端端的一篇论文里加点儿问题进去？